国家在健康保护方面的作用和私营部门的作用
社会平衡及其机构运作的重要方面之一在于公共意志与私人利益之间力量的平衡。换句话说，就像公共秩序在维持日常生活方面发挥着重要作用一样，私营部门也具有提供消费市场、生产财富、鼓励劳动力与生产资料互动活动的作用。 如果没有这种建设性和动态的共生过程，整个社会生态系统就会崩溃，造成严重的社会破裂，更糟糕的是，会产生危险的先例，进而颠覆民主原则，而民主原则虽然仍处于萌芽阶段，但需要时间和文明成熟度来巩固。 。 在黑暗时期，简单的解决方案像萤火虫一样蜂拥而至，为那些坚持颠覆显而易见的事物作为摆脱社会困难的生命线的粗心者指明了危险的捷径。 在此步骤中，宪法系统以编程方式定义公共部门和私营部门之间的域名储备。谨慎地建立必要的代祷范围，明智地衡量一方可以吸收另一方的程度，以维持彼此之间以及与社会关系的稳定。所有这些工程都依赖于一种基于微妙调整的宏观经济原则的互惠关系，作为使整个系统架构可持续发展的“试金石”。 看哪，人类尊严原则作为一个通配符论证出现，可以用来证明（或不证明！）这种系统性失衡的合理性。辩证法以它的全部愤怒呈现出来。 从一个角度来看，武器是通过 ADPF 671（不遵守基本戒律的论点）向联邦最高法院提交的，要求补充卫生 Whatsapp 号码数据 系统有义务承担 SUS 领域的保留，因为卫生已经达到了“违宪”的程度。事态”，并且鉴于其后勤资源耗尽，将由私营部门来满足宪法强加给国家的需求。 在另一个层面上，健康保险公司概述了他们作为补充医疗机构的宪法角色，因为他们知道他们依赖私营部门筹集的资源来维持他们的质量标准和向各自保单持有人提供的服务。
http://zh-cn.aolists.com/wp-content/uploads/2024/01/image-new.jpg
尽管整个讨论都是基于宪法的一项原则性规范：人的尊严，但值得注意的是，平衡技术并不适用于解决所出现的争议，因为原则不能被考虑。相反，只有权利（在本例中为基本权利）承认平衡是冲突的解释性解决方案。 换句话说，有必要初步确定，理解宪法是由原则和规范两种基本类型的规定组成，它们在产生的法律效力类型方面存在差异。 宪法原则由于其更大的主观性和普遍性，或者换句话说，与规范相比，其具体性和语义密度更少，因此允许解释和应用的广泛可能性，这使得它们比规范具有更长的寿命，其目的主要是指导立法者在起草规范时的工作，并作为验证普通立法与宪法，特别是与宪法原则本身的兼容性的参数。 归根结底，宪法原则本质上是为了验证现行普通立法的合宪性，并指导未来的普通立法，必须体现其中所体现的价值观。
頁:
[1]