他还要求禁止Pública出版具有相同内容的其

anik3300

他出版物，否则将处以罚款。最后，他要求责令该网站支付10万雷亚尔的赔偿。该案目前尚未做出决定，正在巴西利亚第 14 民事法院审理。 “根据我们的理解，这是对巴西言论自由和新闻自由的严重攻击。此案正在巴西利亚第 14 民事法院审理，针对 Pública 及其前妻 Jullyene Lins，”Agência Pública 在一条短信中表示 。发布在其网站上。 更多医生在涉及Piauí 杂志 的案件中，做出了一项决定，禁止报道中提到的两个名字。文本叙述了博尔索纳罗政府为使“Mais Médicos”计划脱水而采取的行动，以及其替代计划“Médicos pelo Brasil”涉嫌违规行为。 这份于今年 6 月版发布的报告称，负责 Médicos pelo Brasil 的机构存在裙带关系和道德骚扰。

删除的部分提到了该机构雇用的一对夫妇。这对夫妇告上法庭，要求删除他们的名字，并禁止该杂志在未来的文字中进一步提及他们。 一审时，联邦区第 21 民事法院法官 Hilmar Castelo Branco Raposo Filho 认为这对夫妇关于该报告造成“荣誉损害”的论点“合理”。他还表示，无法核实“受质疑的事 哈萨克斯坦电话号码表 项”是否遵循“新闻活动的道德规范”。 “通过分析记录，我确认当事人提出的理由 是相关的，并有适当的证据支持，因为 所质疑内容的屏幕已被呈现，但无法证实所 质疑的事项是否符合活动的道德参数。尽管如此法官写道：“在提出申诉后，原告方并未了解事实， 也没有为受影响者的版本提供空间”  （点击此处阅读裁决）。



皮奥伊对该判决提出上诉，但联邦地区法院法官罗布森·特谢拉·德弗雷塔斯维持了一审判决。他了解该杂志没有明确客观地指出延迟的风险，从而证明批准禁令是合理的（点击此处阅读该决定）。 皮奥伊在其网站上发表的一篇文章中 也将此案归为“审查”。 协会的反应 新闻实体批评了这些决定以及他们所谓的针对新闻机构的“司法攻击”。巴西报业协会(ABI) 表示，Agência Pública、Congresso em Foco、ICL、UOL和 Piauí “因行动而受到审查”。 “巴西新闻协会感到遗憾的是，下级法院法官不同意该国主要法院的理解，该法院在多项裁决和示威中已经采取了反对任何类型审查制度的立场”，该说明的摘录说。